TheGuardian

Un Jurado Determinó que un Herbicida Causó Cáncer a  Dewayne Johnson   y ordenó a Monsato a Pagarle $289 Millones de Dólares

Redacción
El Shabbat

Corte se pronuncia a favor de Dwayne Johnson, primera persona en llevar al fabricante de Roundup a juicio

sufrió un duro golpe con la decisión del de que la compañía era responsable por el de un enfermo terminal, y le otorgó $ 289 millones por daños y perjuicios.

Dewayne Johnson, ex jardinero de 46 años, obtuvo una gran victoria en el histórico caso el viernes, con el jurado determinando que el Roundup de Monsanto causó su cáncer y que la corporación no le advirtió sobre los riesgos para la salud por la exposición. El jurado también encontró que Monsanto “actuó con malicia u opresión”.

Los abogados de Johnson argumentaron durante el transcurso de un juicio de un mes en San Francisco que Monsanto había “luchado contra la ciencia” durante años y se había dirigido a académicos que hablaron sobre posibles riesgos para la salud del producto herbicida. Johnson fue la primera persona en llevar a la corporación agroquímica a juicio por acusaciones de que el químico vendido bajo la marca Roundup causa cáncer.

En el veredicto extraordinario, que Monsanto dijo que pretende apelar, el jurado dictaminó que la empresa era responsable de “fallas negligentes” y sabía o debería haber sabido que su producto era “peligroso”.

“Finalmente pudimos mostrarle al jurado el secreto, documentos internos de Monsanto demostrando que Monsanto sabía desde hace décadas que (…) Roundup podría causar cáncer”, dijo el abogado de Johnson, Brent Wisner, en un comunicado. El veredicto, agregó, envió un “mensaje a Monsanto de que sus años de engaño con respecto al Roundup han terminado y que deberían poner la seguridad del consumidor primero sobre las ganancias”.

La demanda de Landmark afirma que Monsanto ocultó el peligro de cáncer de weedkiller por décadas

Hablando en San Francisco el viernes, Johnson dijo que el veredicto del jurado es mucho más grande que su demanda. Dijo que espera que el caso refuerce las miles de demandas similares pendientes contra la compañía y atraiga la atención nacional sobre el tema.

El caso de Johnson fue particularmente significativo porque un juez permitió que su equipo presentara argumentos científicos. La disputa se centró en el glifosato, que es el herbicida más utilizado en el mundo. El veredicto se produjo un mes después de que un juez federal dictaminara que los sobrevivientes de cáncer o familiares del fallecido podrían presentar reclamaciones similares en otro juicio.

Durante el largo juicio, los abogados del demandante presentaron correos electrónicos internos de los ejecutivos de Monsanto que, según ellos, demostraron cómo la corporación ignoró repetidamente las advertencias de los expertos, buscó análisis científicos favorables y ayudó a “escribir fantasmas” investigaciones que fomentaban el uso continuo.

Monsanto ha argumentado durante mucho tiempo que Roundup es seguro y no está relacionado con el cáncer y presentó estudios durante el juicio que contrarrestaron la investigación y el testimonio presentado por el equipo de Johnson. El herbicida está registrado en 130 países y aprobado para su uso en más de 100 cultivos, pero en 2015, la agencia internacional de investigación sobre el cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud clasificó el glifosato como “probablemente carcinógeno para los humanos”, desencadenando una ola de desafíos legislativos.

Después del juicio, Scott Partridge, vicepresidente de Monsanto, rechazó cualquier vínculo entre el glifosato y el cáncer e insistió en que “el veredicto no cambia las más de cuatro décadas de uso seguro y ciencia detrás del producto”.

Partridge dijo que el IARC, cuya evidencia fue clave para persuadir al jurado del vínculo entre el glifosato y el cáncer, “se ha demostrado que se ha corrompido”, afirmando que la organización “no hace pruebas, no hace análisis, no tiene laboratorios, simplemente rinde una opinión “.

Hablando en el programa Today de la BBC Radio 4, Partridge expresó su simpatía por Johnson, pero continuó cuestionando la evidencia utilizada en el juicio.

Dijo que los correos electrónicos internos de la compañía, que fueron utilizados por el abogado de Johnson como evidencia de que la empresa de agroquímicos había rechazado la investigación crítica y las advertencias de expertos sobre el herbicida, habían sido “sacados completamente de contexto”.

Johnson, de 46 años, es padre de tres y trabajó como jardinero y administrador de plagas en el distrito escolar de Benicia, un suburbio al norte de San Francisco. Esa posición comenzó en 2012, y él testificó que involucró a él rociando herbicida para controlar las malas hierbas en la escuela, a veces durante varias horas al día.

Argumentó que su exposición a los productos químicos causó el linfoma no Hodgkin (NHL), un cáncer de células sanguíneas, y cuando se presentó, habló de su dolor y sufrimiento a medida que las lesiones de la piel se apoderaban de su cuerpo.

“He estado sufriendo mucho”, dijo Johnson, quien se conoce con el nombre de Lee, semanas antes.
“Realmente te quita todo … No estoy mejorando”.

También testificó que Monsanto no debería haberle permitido usar el herbicida cerca de los escolares, y dijo: “Nunca hubiera rociado ese producto en la escuela o alrededor de personas si supiera que les haría daño”.

Johnson puede tener solo meses de vida, según sus médicos. Su esposa testificó que tuvo que trabajar dos trabajos, a veces con 14 horas al día, para ayudar a pagar las facturas médicas.

La adjudicación financiera incluía pérdidas económicas pasadas y futuras y daños punitivos.

Otro ensayo de cáncer Roundup está programado para comenzar en el otoño en St Louis, Missouri. Según los abogados de Johnson, Monsanto enfrenta más de 4,000 casos similares en todo Estados Unidos.

The Associated Press contribuyó a este informe

Si te ha gustado, ¡compártelo con tus amigos! No critiques, crea

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *