Jack Dorsey habla sobre la censura de la cuenta de Trump en Twitter: ¿hicieron lo correcto?

Jack Dorsey, jefe de Twitter aseguró que suspender una cuenta tiene ramificaciones reales y significativas. Foto Afp

Jack Dorsey, el fundador de Twitter, la red social más famosa y utilizada para el debate político, social y cultural del planeta, decidió el 6 de enero de 2021 suspenderle cuenta al juglar más famoso de dicha red. Sí, al presidente aún titular de los Estados Unidos. Su cuenta fue cerrada y el debate en torno de ello obligó a Dorsey a dar una larga explicación tanto por medio de un hilo como en vídeo.

En el hilo, Dorsey se hace una serie de preguntas y cuestionamientos sobre esta decisión. Dice que ha sido una “decisión correcta” pero, al mismo tiempo, sienta un precedente que considera “peligroso” en un Internet global y libre, por “el poder que un individuo o corporación tiene sobre una parte de la conversación pública global”.

También dice: “No celebro ni me enorgullezco de que tengamos que prohibir a Trump de Twitter, o cómo llegamos aquí. Después de una advertencia clara de que tomaríamos esta medida, tomamos una decisión con la mejor información que teníamos en función de las amenazas a la seguridad física tanto dentro como fuera de Twitter. ¿Fue esto correcto?” Pregunta Dorsey en un intento de hacer una autocrítica y reflexión profunda sobre tan difícil momento para la compañía y para una gran parte del planeta.

El punto álgido fue la toma al capitolio que representó una amenaza a la seguridad ya no solo virtual, sino ‘real’ y física para el país y los estadounidenses. La decisión fue tomada bajo información sopesada, según palabras del propio Dorsey. Hoy circula un vídeo que publicó VERITAS PROJECT, en el que hace una profunda reflexión y además añade que esto apenas comienza.

«Todos deberíamos sentirnos libres de expresar lo que deseamos en cualquier formato o manifestación que sintamos que es correcto. (…) En este momento nos hemos concentrado en una cuenta (@realDonaldTrump) pero esto será mucho más grande que una sola cuenta y durará mucho más que solo este día o esta semana, se extenderá por las próximas semanas y después de la inauguración. Tenemos que estar listos para ello. Ciertamente el foco está ahora en una cuenta (@realDonaldTrump) y cómo se relaciona con violencia real. Pero también necesitamos pensar mucho más en cómo estas dinámicas se desenvuelven a lo largo del tiempo. No creo que esto vaya a terminar pronto. Y los movimientos que estamos haciendo hoy en torno a Q Anon, por ejemplo, demuestran el enfoque más amplio que debemos tomar. El equipo tiene ahora mucho trabajo con este asunto en particular pero también debemos darle el espacio y apoyo para que se concentre en el plano más amplio, porque esta situación no va a terminar. Los Estados Unidos están extremadamente divididos, nuestra plataforma lo muestra día a día, y nuestro rol es proteger la integridad en esa conversación y hacer lo que podamos para asegurarnos de que nadie salga lastimado. Ese es nuestro objetivo. Y eso es lo que queremos proveer.»

Es verdad lo que dice Jack Dorsey, esto apenas comienza. El ágora no debe permitir darle más poder del que ya tiene: debemos  exigir que sean escritas leyes sobre esto puntilloso tema.


No celebro ni me enorgullezco de que tengamos que prohibir a @realDonaldTrump de Twitter, o cómo llegamos aquí. Después de una advertencia clara de que tomaríamos esta medida, tomamos una decisión con la mejor información que teníamos en función de las amenazas a la seguridad física tanto dentro como fuera de Twitter. ¿Fue esto correcto? Creo que esta fue la decisión correcta para Twitter. Enfrentamos una circunstancia extraordinaria e insostenible que nos obligó a centrar todas nuestras acciones en la seguridad pública. El daño fuera de línea como resultado del discurso en línea es demostrablemente real, y lo que impulsa nuestra política y cumplimiento sobre todo. Dicho esto, tener que prohibir una cuenta tiene ramificaciones reales y significativas. Si bien hay excepciones claras y obvias, creo que una prohibición es un fracaso nuestro en última instancia para promover una conversación saludable. Y un momento para que reflexionemos sobre nuestras operaciones y el entorno que nos rodea. Tener que tomar estas acciones fragmenta la conversación pública. Nos dividen. Limitan el potencial de aclaración, redención y aprendizaje. Y sienta un precedente que considero peligroso: el poder que un individuo o corporación tiene sobre una parte de la conversación pública global. El control y la responsabilidad de este poder siempre ha sido el hecho de que un servicio como Twitter es una pequeña parte de la conversación pública más amplia que se lleva a cabo en Internet. Si la gente no está de acuerdo con nuestras reglas y cumplimiento, simplemente puede ir a otro servicio de Internet. Este concepto fue desafiado la semana pasada cuando varios proveedores de herramientas de Internet fundamentales también decidieron no alojar lo que consideraban peligroso. No creo que esto haya sido coordinado. Más probable: las empresas llegaron a sus propias conclusiones o se envalentonaron con las acciones de otros. Este momento en el tiempo puede requerir esta dinámica, pero a largo plazo será destructiva para el noble propósito y los ideales de la Internet abierta. Una empresa que toma la decisión de moderarse a sí misma es diferente a un gobierno que elimina el acceso, pero puede sentir lo mismo. Sí, todos debemos analizar críticamente las inconsistencias de nuestra política y aplicación. Sí, debemos analizar cómo nuestro servicio podría incentivar la distracción y el daño. Sí, necesitamos más transparencia en nuestras operaciones de moderación. Todo esto no puede erosionar una Internet global libre y abierta. La razón por la que tengo tanta pasión #Bitcoin se debe en gran parte al modelo que demuestra: una tecnología de Internet fundamental que no está controlada ni influenciada por ningún individuo o entidad en particular. Esto es lo que Internet quiere ser y, con el tiempo, será más. Estamos tratando de hacer nuestra parte financiando una iniciativa en torno a un estándar descentralizado abierto para las redes sociales. Nuestro objetivo es ser un cliente de ese estándar para la capa de conversación pública de Internet. Lo llamamos @bluesky:Twitter está financiando un pequeño equipo independiente de hasta cinco arquitectos, ingenieros y diseñadores de código abierto para desarrollar un estándar abierto y descentralizado para las redes sociales. El objetivo es que Twitter sea, en última instancia, un cliente de este estándar. Twitter estaba tan abierto desde el principio que muchos vieron su potencial para ser un estándar de Internet descentralizado, como SMTP (protocolo de correo electrónico). Por una variedad de razones, todas razonables en ese momento, tomamos un camino diferente y centralizamos Twitter cada vez más. Pero muchas cosas han cambiado a lo largo de los años Primero, nos enfrentamos a desafíos completamente nuevos que las soluciones centralizadas están luchando por cumplir. Por ejemplo, es poco probable que la aplicación centralizada de la política global para abordar el abuso y la información engañosa se amplíe a largo plazo sin imponer demasiada carga a las personas. En segundo lugar, el valor de las redes sociales se está alejando del alojamiento y la eliminación de contenido y hacia algoritmos de recomendación que dirigen la atención. Desafortunadamente, estos algoritmos suelen ser propietarios y no se pueden elegir ni crear alternativas. Todavía. En tercer lugar, los incentivos existentes en las redes sociales con frecuencia llevan a que la atención se centre en el contenido y la conversación que provocan controversia e indignación, en lugar de una conversación que informa y promueve la salud. Por último, han surgido nuevas tecnologías para hacer más viable un enfoque descentralizado. Blockchain apunta a una serie de soluciones descentralizadas para alojamiento, gobernanza e incluso monetización abiertos y duraderos. Mucho trabajo por hacer, pero los fundamentos están ahí. Algunas de estas cuestiones fueron enfatizadas por @stephen_wolfram en una publicación de blog después de su audiencia en el Senado titulada “Optimización para la participación: comprensión del uso de tecnología persuasiva en plataformas de Internet”. Recientemente nos encontramos @mmasnick El artículo “Protocolos, no plataformas”, que captura una serie de desafíos y soluciones. Pero lo que es más importante, nos recordó un camino a seguir creíble: contratar personas para desarrollar un estándar al aire libre. [https://t.co/1kH7UcaNKO?amp=1] Square está haciendo exactamente esto para bitcoin con @SqCrypto. Para las redes sociales, nos gustaría que este equipo encontrara un estándar descentralizado existente al que puedan ayudar a avanzar o, en su defecto, cree uno desde cero. Esa es la única dirección que proporcionaremos en Twitter, Inc. ¿Por qué esto es bueno para Twitter? Nos permitirá acceder y contribuir a un corpus de conversación pública mucho más grande, enfocar nuestros esfuerzos en la construcción de algoritmos de recomendación abiertos que promuevan una conversación saludable y nos obligará a ser mucho más innovadores que en el pasado. Hay MUCHOS desafíos para hacer que esto funcione, por lo que Twitter se sentiría bien al convertirse en un cliente de este estándar. Es por eso que el trabajo debe realizarse de manera transparente al aire libre, no propiedad de una sola corporación privada, promoviendo los principios abiertos y descentralizados de Internet. Esperamos que este equipo no solo desarrolle un estándar descentralizado para las redes sociales, sino que también construya una comunidad abierta a su alrededor, que incluya a empresas y organizaciones, investigadores, líderes de la sociedad civil, todos los que están pensando profundamente en las consecuencias, tanto positivas como negativas. . Esto no sucederá de la noche a la mañana. Se necesitarán muchos años para desarrollar un estándar descentralizado sólido, escalable y utilizable para las redes sociales que allana el camino para resolver los desafíos enumerados anteriormente. Nuestro compromiso es financiar este trabajo hasta ese punto y más allá.
Estamos llamando a este equipo @bluesky. Nuestro CTO @ParagA estará corriendo para encontrar un líder, que luego contratará y dirigirá al resto del equipo. Por favor siga o DM @blueskyEsto llevará tiempo construirlo. Estamos en el proceso de entrevistar y contratar gente, buscando tanto comenzar un estándar desde cero como contribuir a algo que ya existe. Independientemente de la dirección final, haremos este trabajo completamente a través de la transparencia pública. Es importante que reconozcamos que este es un momento de gran incertidumbre y lucha para muchas personas en todo el mundo. Nuestro objetivo en este momento es desarmar todo lo que podamos y asegurarnos de que todos estamos construyendo hacia un mayor entendimiento común y una existencia más pacífica en la tierra. Creo que Internet y la conversación pública global es nuestro mejor y más relevante método para lograrlo. También reconozco que no se siente así hoy. Todo lo que aprendamos en este momento mejorará nuestro esfuerzo y nos impulsará a ser lo que somos: una humanidad trabajando unida.

#FranciscoEstamosContigo. Indignación por amenazas a un niño activista de 11 años


Tags: #JackDorsey, #Trump, #Twitter, 


#SomosPeriferiaUrbana


[Si deseas apoyar al periodismo emergente para que siga creciendo y contribuyendo  a la sociedad, puedes hacer tu aporte en ⇒ Vaki]


[Si deseas apoyar al periodismo emergente para que siga creciendo y contribuyendo  a la sociedad, puedes hacer tu aporte en ⇒ Vaki]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *