Coronavirus y VIH: por qué la teoría del profesor Luc Montagnier es improbable

El profesor Luc Montagnier argumenta que el virus Covid-19 es una creación china de moléculas de VIH, en particular. Pero las palabras y la personalidad del Premio Nobel 2008 desafían a la comunidad científica.

El profesor Luc Montagnier, de 87 años, hizo esta semana comentarios despectivos sobre el Covid-19, al que acusa de ser el producto de la manipulación humana. APF / Stéphane de Sakutin



 El Shabbat



Por Iris Peron y Sébastien Nieto

El 17 de de abril de, 2020 a 16:00 , modificación el 17 de abril de, 2020 a las 17h10


El profesor Luc Montagnier argumenta que el virus Covid-19 es una creación china de moléculas de VIH, en particular. Pero las palabras y la personalidad del Premio Nobel 2008 desafían a la comunidad científica.

Un descubrimiento “increíble”. Así es como se presenta la intervención mediática del profesor Luc Montagnier en un podcast publicado por el sitio Pourquoidocteur.fr , este jueves. Según este científico, ahora retirado pero reconocido por un Premio Nobel de medicina en 2008, el virus de la enfermedad Covid-19 es de origen humano. Habría sido creado en un laboratorio chino en Wuhan: una hipótesis comprobada, asegura el profesor Montagnier, por varios hechos establecidos.

Pero estas palabras se repitieron este viernes al aire en un desafío de Cnews , incluso las ‘cerdas’, a varios miembros de la comunidad científica a los que nos unimos.

¿Enlaces entre el virus Covid-19 y el virus del SIDA?

Basado en un estudio publicado por “su” matemático Jean-Claude Pérez, quien “profundizó en los detalles más pequeños de la secuencia” del virus, el profesor Montagnier argumenta que el SARS-CoV-2 contiene “secuencias de otro virus que es el del VIH, el virus del SIDA “. Añade que un “grupo de investigadores indios intentó publicar un análisis” del mismo tipo y que fue retirado “bajo una enorme presión”.

Pero “el estudio de los biomatemáticos indios fue invalidado rápidamente por otro trabajo que, al observar el estudio computarizado del genoma, demostró que no había secuencia del VIH”, recuerda Anne Goffard, virólogo y profesor en la Facultad de Farmacia de Lille. El estudio en cuestión también fue retirado por los propios autores después de “los comentarios recibidos de la comunidad investigadora sobre su enfoque técnico y su interpretación de los resultados”, ¿podemos leer en el sitio BioRxiv , anfitrión de la publicación?

Con respecto al estudio matemático proporcionado por Jean-Claude Pérez , Étienne Decroly, investigadora del CNRS en el laboratorio de Arquitectura, desarrolla una analogía: “La secuencia de un virus corresponde a 30 páginas de un libro. Los científicos tenemos herramientas para tratar de determinar si un párrafo de este libro ha existido alguna vez en otro libro. Tenemos las secuencias de todos los virus conocidos disponibles. En cuanto a las similitudes con el VIH, es como si la palabra sombrero apareciera cuatro veces en dos libros diferentes. Podemos, por casualidad, tener secuencias que se parezcan sin demostrar modificaciones intencionales ”.

¿Una creación humana?

Según el profesor Montagnier, los supuestos vínculos entre los virus Covid-19 y VIH prueban una cosa: el coronavirus actual es una creación que emana de un laboratorio. Cuando fue contactado, Jean-Claude Pérez quería ser asertivo: “Este es el trabajo de precisión de un relojero. La presencia de piezas de VIH no puede ser natural ”.

El profesor Montagnier también afirma que la creación incluso se habría realizado en el laboratorio de Wuhan, ciudad epicentro de esta pandemia. Este laboratorio existe. En 2017, la revista Nature mencionó su instalación muy segura, al informar que después de estudiar un virus transmitido por garrapatas, los investigadores chinos podrían interesarse en los responsables del SARS (virus también de la familia Coronavirus ) y el ébola. Pero nada sobre el VIH.

E incluso si el trabajo sobre el VIH se hubiera llevado a cabo allí, “son excelentes equipos de investigadores, que publicaron artículos de muy alto nivel, subraya la viróloga Anne Goffard, no debe tomarse por idiotas e imagina que juegan a aprendices de brujo en sus laboratorios “.

“La ingeniería molecular existe”, explica la investigadora Étienne Decroly. En particular, estamos tratando de descubrir por qué los virus son peligrosos para una especie. Por lo tanto, podemos intentar insertar secuencias precisas para crear factores de virulencia. Pero cuando observamos el SARS-CoV-2, nada prueba la existencia de secuencias agregadas intencionalmente, y encontramos rastros de evolución natural en todo el genoma ”.

¿”Cambios alentadores”?

El profesor Montagnier también evoca, con respecto a Covid-19, “mutaciones espectaculares”, porque, asegura, la naturaleza se eliminaría a sí misma “cuerpos extraños del genoma del coronavirus”, o aquí, la Secuencia del VIH que se habría agregado: “a medida que el virus pasa de un paciente a otro”. Esta afirmación hace que la viróloga Anne Goffard salte. “Observamos, al contrario de lo que dice, que el virus ha cambiado muy poco desde su aparición, como esperábamos”, dice el especialista en coronavirus, que confía en la combinación del trabajo de investigadores de muchos países.

Todos ellos han secuenciado la forma del genoma que apareció en sus respectivos países (Francia, Italia, China, Estados Unidos, etc.) y los resultados de estas bases de datos son finales. “Covid-19 muta mucho menos de lo que el VIH puede mutar, por ejemplo, porque los coronavirus tienen la distinción de tener una enzima que corrige los errores que pueden ocurrir durante la replicación”, dice Anne Goffard. “Podemos ver que todo va como se esperaba para este tipo de virus. Aparecen mutaciones, pero nada nos lleva a demostrar una selección particular de cepas más virulentas ”, especifica Étienne Decroly, investigadora del CNRS en el laboratorio AFMB.

¿Cuál es la credibilidad del profesor Montagnier hoy?

Estas no son, por el contrario, las primeras palabras de conspiración infundadas, incluso teñidas, hechas por el Premio Nobel de medicina. Incluso antes de su consagración en 2008, el profesor Montagnier, en masa, apoyó la controvertida teoría de la “memoria del agua”, que desea que el agua mantenga las propiedades de las sustancias con las que ha estado en contacto. , recomendado al Papa Juan Pablo II para curar problemas del habla con papaya fermentada (con beneficios nunca probados) o, más recientemente propuesto para tratar el autismo con antibióticos. En 2009, este especialista de renombre mundial en VIH declaró que ciertos sistemas inmunes buenos podrían “deshacerse del virus en unas pocas semanas” y agregó que “la dieta no muy equilibrada” de las poblaciones africanas podría explicar su contaminación. El contenido de sus comentarios fue invalidado por la investigadora Françoise Barré-Sinoussi , quien descubrió el virus del SIDA con él en 1983.

Otra hazaña de este amigo cercano del profesor Henri Joyeux, a veces presentado como punta de lanza de las antivacunas : en 2017, Luc Montagnier estimó, sin pruebas, que existía un riesgo de ” envenenar gradualmente a toda la población “. La indignación vino esta vez de 106 académicos de ciencia y medicina. “No podemos aceptar que uno de nuestros colegas use su Premio Nobel para difundir, fuera del ámbito de su competencia, mensajes peligrosos para la salud”, escribieron en una tribuna. Nada para sorprender a Luc Montagnier, quien reclamó al mundo en 2018:“El Premio Nobel me dio mi libertad de pensamiento, y la uso, pero mis teorías se basan en hechos científicos”. Una declaración final a la que los científicos franceses que entrevistamos no parecen suscribirse hoy.

[Si deseas apoyar al periodismo emergente para que siga creciendo y contribuyendo  a la sociedad, puedes hacer tu aporte en ⇒ Vaki]

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *